ARCHIV

Auf der Suche nach einem Endlager für Atommüll werden die Vorschläge immer interessanter: Niedersachsens Umweltminister Hans-Heinrich Sander könnte sich auch eine zentrale Lagerung in ehemaligen Bunkeranlagen oder einem alten Atomkraftwerk vorstellen. Atomkraftgegner fordern, die Arbeiten an den Tiefenlagerkonzepten Schacht Konrad und Gorleben sofort einzustellen. Zudem müsse die Produktion von weiterem Müll schnellstmöglich ein Ende finden.

• „Langfristig wird die Sicherheit der Lager etwa vor Terroranschlägen eine besondere Rolle spielen“, sagte der FDP-Politiker der Deutschen Presse-Agentur in Hannover. Wenn die Rückholbarkeit wichtigstes Kriterium sein soll, werde auch Ton und Granit interessant, so Sander.

Damit könnten also auch Standorte in Bayern oder Baden-Württemberg wieder in die Diskussion kommen, wobei sich vor allem Bayern als Atomland No.1 bislang vehement dagegen wehrt. Landesvater Seehofer, Umweltminister Söder setzen beide auf Gorleben – was auch CDU/CSU-Parteilinie ist. Man müsse das Bergwerk zu Ende erkunden, um eine Eignung festzustellen. Erst wenn diese negativ wäre, würden andere Standorte oder Verfahren erkundet. Aber auch der niedersächsische Ministerpräsident MyAllister wendet sich bereits gegen Gorleben als Standort. Die FDP schert nun wohl endgültig aus der gemeinsamen „Gorleben-Linie“ aus – auch wenn Sander noch einmal betont, man müsse vor allen weiteren Schritten erst die Eignung in Gorleben feststellen. Weitere Standorte zu erkunden würde „viele Brandherde“ entstehen lassem, was man nicht durchhalten könneman käme dann „zu gar keiner Lösung“, so Sander.

• Sander stellt auch die unterirdische Lagerung generell in Frage: „Man könne Atommüll auch in einem stillgelegten Kernkraftwerk oder einer alten militärischen Anlage irgendwo in Deutschland endlagern. So eine Art Bunker-Lösung“, so Sander laut dpa.

Nach dem Scheitern der Endlagerbergwerke Asse-II und Morsleben verweisen Atomkraftgegner seit Jahren auf die unkalkulierbaren Gefahren, die aus deiner Tiefenlagerung resultieren können. Eine Langezeitsicherheit kann über tausende Jahre nicht gewährleistet werden.

„Nach diesem Eingeständnis von Minister Sander erwarten wir, dass er als niedersächsischer Umweltminister die Projekte Gorleben und Schacht Konrad sofort einstellen lässt!„, fordert Jan Becker von contrAtom. In beiden Fällen handelt es sich um Bergwerke, in denen ohne vernünftige Option einer Rückholung Atommüll angeblich „langzeitsicher“ endgelagert werden soll.

Eine Lagerung über Tage oder die Möglichkeit einer Rückholbarkeit bringt Risiken des Missbrauchs der gefährlichsten Stoffe der Welt, aus denen Atombomben gebaut oder ganze Länder ausgelöscht werden könnten. Es geht bei der Endlagerung um Zeiträume, die eine Generation nicht ansatzweise überblicken kann. Ländergrenzen, politische Modelle und selbst die Kommunikation werden relativ. Und nicht mal für Atomkraftwerke gibt es heute einen effektiven Schutz gegen mögliche Terrorangriffe. Das einzig vernünftige Verfahren wäre die sofortige Abschaltung aller Atomanlagen, damit es erstmal keinen weiteren Müll mehr gibt!

Quellen (Auszug): dpa, sueddeutsche.de, 26.09.2011