15. November 2013

Steuerfreie Rückstellungen für Atommüll: Her mit der Kohle!

Offensichtlich wollen Union und SPD die Finanzierung der Atommüllendlagerung und des Reaktorrückbaus auf eine solidere Basis stellen. In den Koalitionsverhandlungen spielt eine wiederholt vorgetragene Forderung der Anti-AKW-Bewegung, die bisher steuerfreien Rückstellungen der Energiekonzerne in einen öffentlich-rechtlichen Fonds einzuzahlen, eine gewichtige Rolle, berichtet die Frankfurter Rundschau unter Berufung auf Koalitionspapiere.

E.on, RWE, Vattenfall und EnBW haben bisher Rückstellungen für die nukleare Entsorgung in Höhe von mehr als 30 Mrd. Euro gebildet, dieses Geld aber in laufende Geschäfte investiert.

“Bei einer Insolvenz oder Internationalisierung eines Konzerns wie im Falle Vattenfalls wird allein der Steuerzahler belastet”, warnt die Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow-Dannenberg (BI).

Vattenfall klagt gegen die Bundesrepublik wegen des deutschen Atomausstiegbeschlusses nach der Reaktorkatastrophe in Fukushima und verspricht sich 3,7 Mrd. Euro Schadensersatz. Die Klage wurde nicht vor einem deutschen Gericht eingereicht, sondern vor dem ICSID, dem International Centre for Settlement of Investment Disputes, das der Weltbank angehört und als unternehmensfreundliche Schlichtungsstelle gilt.

Auch die Erhöhung der Kernbrennstoffsteuer um 30 Prozent wird erwogen.

“Das zielt insgesamt auf eine größere Marktgerechtigkeit und enthüllt, dass die Atomkraftnutzung für die Konzerne nur deshalb so billig war und ist, weil sie deutlich privilegiert wurde”, so BI-Sprecher Wolfgang Ehmke.

  • Vattenfall-Rückzug birgt Milliardenrisiken für Steuerzahler
    2. August 2013 – Weil große Energieversorger wie Vattenfall die Energiewende verschlafen haben, droht dem deutschen Steuerzahler nach Recherchen von Greenpeace ein Milliardenrisiko. Der schwedische Staatskonzern hatte angekündigt, u.a. aus der Beteiligung des AKW Brokdorf auszusteigen. Außerdem besitzt Vattenfall die abgeschalteten AKW Krümmel und Brunsbüttel.
  • Der Preis der Atomkraft: Auch in England explodieren die Folgekosten
    5. Februar 2013 – Am englischen Standort Sellafield befinden sich zahlreiche Atomanlagen, u.a. eine Wiederaufarbeitungsanlage und zahlreiche Atomreaktoren und Brennelementefabriken. Teilweise sind sie nicht mehr in Betrieb. Ein Atomunfall in den Fünfziger Jahren lässt das Urteil zu: Die angeblich billige Atomenergie entpuppt sich in Wirklichkeit als der teuerste Strom überhaupt.
  • “Kernkraftwerke sind nicht für den Rückbau gebaut”
    31. Januar 2013 – Eine interessante Einsicht bekommt ein Reporter der Schweizer Webseite “swiss.ch” beim Besuch des deutschen Atomkraftwerks Mülheim-Kärlich, das nur ein Jahr in Betrieb gewesen ist und dann wegen ungeklärter Risiken stillgelegt werden musste. Seit 2004 läuft der “Rückbau” – doch von außen ist nichts davon zu sehen. “Kernkraftwerke sind nicht für den Rückbau gebaut”, meint ein beteiligter Ingenieur.
  • Steuerfreie Rückstellungen: Atom-Milliarden ohne Kontrolle & Transparenz
    3. Juni 2012 – Das Bundeswirtschaftsministerium erweist sich wieder einmal als Speerspitze von Konzerninteressen: Die Bundesregierung will am Rückstellungssystem der Atomkonzerne trotz Kritik des Bundesrechnungshofs und drohender Milliardenlasten für den Steuerzahler nichts ändern. Atomkraftgegner sind empört und fordern einen krisensicheren Fonds für das Geld, um die Atommüllentsorgung zu finanzieren. Wenn die Regierung Transparenz verspricht, muss sie bei der Finanzierung der Endlagerung beginnen!

Quelle: bi-luechow-dannenberg.de, 15.11.2013

RSS Unbekannter Feed

RSS .ausgestrahlt