ARCHIV

Mit einem Offenen Brief nimmt Baden Württembergs Umweltminister zu der erhöhten Strahlung aus dem Atomkraftwerk Neckarwestheim Stellung. Nicht „im Ansatz“ hätte eine Gefahr für die Menschen um den Reaktor bestanden. Derweil versuchen die Grünen mit einem „Deal“ die Einlagerung der Brennelemente aus dem AKW Obrigheim zu rechtfertigen.

Mit einem offenen Brief hat das Umweltministerium auf Fragen und Kritik des Aktionsbündnisses Energiewende Heilbronn reagiert. Das Aktionsbündnis Energiewende Heilbronn hatte Anfang November auf erhöhte Strahlungswerte aus dem AKW Neckarwestheim-2 aufmerksam gemacht, nachdem das Kraftwerk defekte Brennelemente gemeldet hatte.

Umweltminister Franz Untersteller (Grüne) spricht von einer „in der Sache teilweise unangemessene öffentliche Diskussion“ – gibt aber offen zu, dass es „erhöhte Emissionswerte“ gab. Allerdings sei die abgegebene Aktivität über den gesamten Zeitraum „in Summe kleiner als 1 Prozent eines zulässigen Tageswertes“ gewesen, die von dieser Abgabe ausgehende zusätzliche Strahlenbelastung „als vernachlässigbar im Vergleich zur Belastung durch natürliche Strahlung“ zu bewerten und „zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für die Bürger in der Umgebung der Anlage auch nur im Ansatz“ bestanden hätte.

• Wäre es nicht vom Umweltministerium, könnte diese Beschwichtigung auch von AKW-Betreiber EnBW geschrieben haben. Der Konzern EnBW gehört allerdings zu 46 Prozent dem Land Baden-Württemberg. Sich allein auf das Unterschreiten bestehender Grenzwerte zu beziehen, sei anlässlich der Tatsache, dass selbst die Weltgesundheitsorganisation anmerkt: „keine Strahlung ist ungefährlich!“ eine Armutszeugnis.

Parallel unterbreiten die Grünen aus dem Kreisverbänden Neckar-Odenwald, Heilbronn und Karlsruhe Land, in denen sich die Atomanlöagen Obrigheim udn Neckarwestheim befinden, einen Vorschlag hinsichtlich der geplanten Verlagerung der Brennelemente aus dem im Abbau befindlichen Obrigheim. EnBW kündigte kürzlich an, 342 abgebrannten Brennelemente, die sich dort in einem Nasslager befinden, in 15 Castorbehältern nach Neckarwestheim überführen lassen zu wollen. Für eine Überführung sind Genehmigungen notwendig, die frühestens 2016 vorliegen könnten.

Die Grünen stimmten dieser Idee, die EnBW wesentlich günstiger kommt als der Bau eines neues Standortzwischenlagers in Obrigheim, grundsätzlich zu. Mit einem „Deal“ sollen die Transporte nun endgültig gerechtfertigt werden: Die Risikoerhöhung am Standort Neckarwestheim solle durch die Reduktion der Laufzeit von Block 2 relativiert werden. Die von Neckarwestheim II noch zu produzierende Müllmenge solle so reduziert werden, dass 15 Castoren weniger zu ihrer Aufbewahrung gebraucht werden. Die Castoren-Anzahl im Zwischenlager Neckarwestheim wäre dann nicht erhöht. Durch die Laufzeitverkürzung hätte die Bevölkerung vor Ort nach Ansicht der Grünen einen Sicherheitsgewinn. Für die EnBW stehe dem ökonomischen Verlust durch eine Laufzeitverkürzung die Ersparnis der Investition in ein weiteres Zwischenlager gegenüber.

Atomkraftgegner lehnen den Castortransport Obrigheim-Neckarwestheim ab:

„Wenn Umweltministerium Baden Württemberg und Atombetreiber EnBW rein zur Kostenoptimierung Castortransporte durch das Neckartal wollen, statt das beantragte Castorlager in Obrigheim endlich in verbesserter Form zu bauen, weckt dies Zweifel an der Unabhängigkeit der beim EnBW-Besitzer, dem Land Baden-Württemberg, angesiedelten Aufsicht“, gibt Gottfried May-Stürmer vom Aktionsbündnis zu denken. Jeder einzelne Castortransport, egal ob per Schiff, per Bahn oder auf der Straße, sei ein unkalkulierbares Risiko für ein riesiges Gebiet.

Quellen (Auszug): um.baden-wuerttemberg.de, rnz.de; 19.11.2013