ARCHIV

Niedersachsen will schwach radioaktiven Bauschutt aus dem Rückbau des Atomkraftwerks Stade nicht mehr im eigenen Land entsorgen. Nach Bürgerprotesten musste die Einlagerung auf einer Müllkippe bei Schneverdingen gestoppt werden. Nun lässt Betreiber EON die radiaokltiven Hinterlassenschaften nach Sachsen bringen. Atomkraftgegner kritisieren diese Praxis, denn der Atommüll wird „freigemessen“ und muss dann nicht mehr kontrolliert werden.

Nur ein kleiner Teil des Abrissmaterials des Atomkraftwerks Stade muss als radioaktiver Müll entsorgt werden. Der weitaus größte Teil des abgebauten Materials ist – so Betreiber EON – nichts anderes als gewöhnlicher Betonschutt oder Stahlschrott. Daher könne dieser sofort in anderen Bereichen weiter verwendet oder verwertet werden. Zum Beispiel können die aus dem Abbruch der Gebäude stammenden Betonreste als Bauschutt wieder verwendet werden. Die meisten metallischen Anlagenteile fließen als Schrott wieder in den Rohstoffkreislauf zurück. Andere Abfälle landen auf Hausmülldeponien. Im Fall des AKW Stade war das zwischen 2003 und 2011 eine Deponie im niedersächsischen Schneverdingen. Insgesamt handelt es sich um 103 Tonnen radioaktiver Abfall, der aber im Sinne des Atomgesetz nicht mehr als solcher gilt. Denn vor dem Abtransport wurden die Teile im AKW „freigemessen“, das bedeutet so lange dekontaminiert, bis sie nur noch unterhalb der zulässigen Grenzwerte strahlen. Im Sinne des Atomrechts gilt der Stoff dann nicht mehr als radioaktiv.

In Schneverdingen haben bis 2011 die Bürger nichts von den AKW-Abfällen gewusst – und schlugen dann Alarm. Die kreiseigenen Abfallwirtschaft Heidekreis (AHK) gab offen zu, dass der Abfall „sehr wenig mit Radioaktivität“ belastet sei. Landrat Manfred Ostermann (parteilos) veranlasste im Juni 2011 einen Einlagerungsstopp.

Nun sollen nach Medienangaben die Abfälle aus dem Rückbau des AKW in Sachsen deponiert werden. Wie die Sächsische Zeitung berichtet, sei geplant es auf die Deponie Grumbach unweit von Wilsdruff zu bringen. Das Umweltministerium in Dresden habe erklärt, die Radioaktivität des Bauschuttes sei „200mal geringer als die natürliche Strahlenbelastung“. Deshalb könne er ganz normal entsorgt werden.

Atomkraftgegner kritisieren die Praktik des „Freimessens“, denn nur so ist es überhaupt möglich, radioaktiven Abfall auf Hausmülldeponien zu verklappen. Eine Änderung des Strahlenschutzgesetz machte es in großem Stil erst möglich, setzte die Grenzwerte höher und spart damit den AKW-Betreibern viel Geld. Nun müssen diese nämlich nur noch die strahlenden Abfälle ausreichend mit nicht-strahlenden vermischen – und schon zeigt das Messgerät eine Dosis unterhalb der Grenzwerte an. Strahlenschützer und Ärzte beklagen, dass es gerade im Bereich der Niedrigstrahlung erhebliche Kontroversen gibt: ab welcher Dosis ist Strahlung gefährlich? Niemand weiß das genau. Denn Spätfolgen kommen teilweise erst Jahrzehnte später oder sogar in Folgegenerationen zum tragen. Ein belastbarer Rückschluß auf radioaktive Strahlung ist schwer möglich.

Grenzwerte sind so festgelegt worden, dass sie eine als verträglich angenommene Größenordnung an Strahlung gegenüber dem zum Beispiel wirtschaftlichen Rückbau eines Atomkraftwerks gewährleisten können. Es geht also nicht um ein Maximun an Sicherheit und Risikominimierung.

Quelle (Auszug): mdr.de, 12.08.2014